Помощь в отмене отказа от наследства
Добрый день. Летом 2019 года умерла мама. В мае 2019 года отец настоял поехать к натариусу для оформления документов о наследстве аргументируя что на маму были записаны некоторые из объектов недвижимости которыми он занимается и из-за большого количества наследников возникнут проблемы у него в работе и тд. Я не сильно понимала что происходит, он так быстро все организовал, повёз к натаирусу меня и родителей мамы под неясные выкрученные рассказы о недвижимости. Я ему конечно поверила, он очень настаивал и сказал просто подписать так как так будет правильнее и против его слов пойти боялась. Сейчас март 2020 и я нашла эти документы и разобравшись поняла что он заставил меня и родителей мамы отказаться от доли наследства в квартире в который мы с ним проживаем и доли наследства дачи . Сестра была несовершеннолетняя и отказаться не могла на тот момент. Выходит на всех объектах он получил 4/5 доли наследства и 1/5 сестра. Но это было сделано обманом, я не знала и не понимала что происходит, находилась в глубокой депрессии и он воспользовался этим. Теперь он хочет выгнать меня на улицу и заставить сестру написать такой же отказ. Подскажите можно ли спустя такой промежуток времени сделать отмену об отказе от наследства? Например хотя бы только моей части в этих объектах? Так как он получил это обманом и воспользовался моим положением и настаивал. Есть ли какой-то способ вернуть свою часть наследства себе? И как сестра может защититься от подобной ситуации?? буду очень благодарна за помощь! Спасибо
Консультация исполнителя
Доброго дня! Шановна замовннк консультації.
По Вашому зверненню повідомляю наступне:
Так, можливо відмову від прийняття спадщини визнати недійсною, за рішенням суду і з підстав, які Ви описали
У відповідності до частини 5 статті 1274 Цивільного кодексу України
- Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231і 233цього Кодексу.
Частина 1 статті 225 вказує, що:
- Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені
Аналогічно частина 1 статті 229 визнає
- Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
Також і частина 1 статті 230,
- Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.
Про це і частина 1 статті 231
- Правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.
І на завершення, частина 1 статті 233
- Правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.
Всі ці статті у тій чи іншій мірі відображають ситуацію, що Ви описали у запиті на консультацію.
Тому у відповідності до частини 1 статті 1301 суд треба просити, визнати недійсним (частково) свідоцтво про право на спадщину.
- Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Рекомендую знайти адвоката який спеціалізується у справах спадкування і за його допомогою звернутись до суду.
Нижче наводжу статті щодо Вашого питання у повному обсязі.
Стаття 1274. Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи
- Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.
- Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
- Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.
- Якщо заповідач підпризначив спадкоємця, особа, на ім'я якої складений заповіт, може відмовитися від спадщини лише на користь особи, яка є підпризначеним спадкоємцем.
- Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231і 233цього Кодексу.
Стаття 225. Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними
- Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
Стаття 229. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки
- Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.
- У разі визнання правочину недійсним особа, яка помилилася в результаті її власного недбальства, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.
Сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.
Стаття 230. Правові наслідки вчинення правочину під впливом обману
- Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.
Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.
- Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.
Стаття 231. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом насильства
- Правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.
- Винна сторона (інша особа), яка застосувала фізичний або психічний тиск до другої сторони, зобов'язана відшкодувати їй збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.
Стаття 233. Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом тяжкої обставини
- Правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.
- При визнанні такого правочину недійсним застосовуються наслідки, встановлені статтею 216цього Кодексу. Сторона, яка скористалася тяжкою обставиною, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки і моральну шкоду, що завдані їй у зв'язку з вчиненням цього правочину.
Стаття 1301. Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину
- Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
З повагою Микола Лях
