Кредитор и новый кредитор - кто из них устраняет результат никчемного кредитного договора

Добрый день. у меня вопрос по кредитному договору с фин учреждением. Был оформлен кредит в ноябре на 30дней сумма 15тыс. Я его продлевала, потом были иногда просрочки они насчитывали огромные проценты+псих давление и угрозы,в итоге я перестала платить и написала жалобу в Нацкомфинуслуг, по результату проверки договора не соблюдена обязательная письменная форма-договор является никчемным.,  и Нацком написал что они должны мне вернуть то что я им оплатила а я им тело кредита. За все время я им проплатила 37тыс, я написала им письмо-требование на возврат денег, приложила результат проверки, указала что в данном случае решение суда не надо, они начали переделайте это, перепишите то..в итоге- компания «№1», с которой был договор, лишается лицензии и ее удаляют из реестра финучреждений, она передает право требования по кредитным договорам компании «№2» , которая продолжает требовать возврат денег и уже сумма 70тыс. Паралельно компания «№1» меняет название,директора и юр адрес. На горячей линии  компании «№1»  общаются от имени «№2» и сказали требование писать на имя директора компании «№2». Письмо с почты не забирают. У меня вопрос – к какой компании я должна обращаться по возврату денег- №2 или к полностью измененной компании №1?? Договор про переуступку никто не присылал-на сайте просто указано что все требования переданы к компании №2 согласно двух договоров и указаны их номера. Заранее спасибо..Надюсь описала ситуацию более ли менее понятно.

29.08.2019 12:19 1819

Консультация исполнителя

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою — третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. (Цивільний кодекс України)


Враховуючи те, що кредитний договір з компанією №1 фактично недійсний (тобто не породжує для сторін прав та обов"язків), то компанія №1 не має будь-яких прав вимоги, крім повернення отриманих Вами коштів (15 тис.).

Враховуючи те, що Вами вже сплачено компанії №1 в рахунок погащення 37 тис., то вищевказане право вимоги у компанії №1 вже припинилось (погашено). Відповідно, компанія №2 жодним чином не могла отримати право вимоги до Вас від компанії №1. Між Вами та компанією №2 не існує жодних правовідносин.

В свою чергу, Ви, враховуючи недійсність кредитного договору, маєте право вимагати від компанії №1 повернення надлишково сплачених кошітв в сумі 22 тис. (15 тис. отримано, 37 тис. виплачено, різниця становить 22 тис.).

Право вимоги у Вас існує виключно по відношенню до компанії №1 не залежно від зміни юридичної адреси, керівника та назви організації.
Якщо подобається, тисни кнопку
Не нашли ответа на свой вопрос? Тогда задайте платный или бесплатный вопрос
Підписуйтесь на B2BConsult.ua в соціальних мережах!
І будьте в курсі правових, податкових, фінансових новин України, а також нашого сервісу!

Підписатися в Facebook

Підписатися в Instagram

Підписатися в Telegram